Sermaye?nin Türk imalat sanayi?ndeki verimlili?e olan katk?s?n? derinlemesine inceleyen çal??malar?n ço?unda, sermayenin de içinde bulundu?u girdilerdeki büyümenin, üretim ç?kt?s?ndaki büyümeye olan katk?s?n? inceleyen büyüme muhasebesi yakla??m? kullan?lm??t?r. Bu çal??man?n amprik analiz k?sm?nda, Türk imalat sanayi?ndeki verimlilik, üretim teknolojilerinin heterojenli?ini yatay-kesit ba??ml?l??? alt?nda inceleyen panel veri analizi ile ölçülmü?tür. Çal??man?n ekonometrik k?sm?nda, gözlemlenemeyen ortak faktörler ve/veya yerel ba??ml?l?klar?n di?er formlar?ndan meydana gelen, hata yay?lma etkisini, regresyonu olu?turan ba??ml? ve aç?klay?c? de?i?kenlerin yatay kesit ortalamalar?n? alarak düzelten, Pesaran??n, ortak korele etkiler tahminleyicisi uygulanm??t?r. Çal??man?n sonuçlar? k?saca ?öyle özetlenebilir: 1. Sektörel regresyon sonuçlar?, üretim teknolojilerinde heterojenitenin varl???n? göstermektedir. Fakat, baz? sektör tahminleri inan?lmaz iken baz?lar? ise mu?lakt?r. 2. Havuzlanm?? modellere e?im homojenitesi k?s?t?n?n uygulanmas? sermaye verimlilik tahminlerinin mu?lak olmas?na neden olmu?tur. Ancak, test sonuçlar?na göre sektörlerin havuzlanamaz oldu?u görülmü?tür. Fakat, ortalama grup ve havuzlanm?? veri analizlerinin sonuçlar? ilginç ?ekilde, benzerdir. 3. Teknoloji tahminleri, gözlemlenebilen ve gözlemlenemeyen ortak faktörlere kar??, CCE tahminleyicisinin kullan?m?n? hakl? ç?karacak ?ekilde, hassast?r. Çarpan tahminlerini hassasla?mas?na neden olan gözlemlenebilen faktörlerin neler olduklar? çal??ma içinde aç?klanm??t?r. 4. Emek verimlili?i, sektörler boyunca, 2002 öncesi döneme k?yasla, bu dönemden sonra oldukça geni? bir da??l?m göstermektedir. 2011 y?l? itibariyle baz? sektöerlerdeki emek verimlili?i 1980 seviyesinin alt?nda hesaplanm??t?r.
